Ловля крупной рыбы в Литвиново

Психология обычного среднестатистического рыболова такова, что поимка двух-трех, или даже одной крупной рыбы (от полкило и выше) принесет ему гораздо большее моральное удовлетворение, чем полный пакет "мелюзги", пусть даже большего веса в совокупности.      Однако, для каждого водоема понятие "крупная рыба", "мелкая рыба" свои применительно к абсолютным величинам. Так, например, на фоне 10-20 граммовых окуньков или плотвичек, которых можно сколько угодно наловить в Подмосковье 100-300 граммовые экземпляры воспринимается чуть ли не как успех. На большинстве водоемов средней полосы это соотношение составляет 300-500 грамм, соответственно. Но речь пойдет не об этом: в том же подмосковном Литвиново водятся и ловятся и многокилограммовые рыбины. Но как сделать так, чтобы ловля крупной рыбы была не случайностью, а закономерностью?      Существует несколько принципов целенаправленной ловли крупной рыбы. Во-первых, это ее активный поиск или, наоборот, приваживание к месту ловли. Во-вторых, это применение соответствующих снастей. И наконец это техника ловли. Проиллюстрирую это на примере. Поскольку, неоднократно мне доводилось ловить в Литвиново, то речь пойдет об этом месте. Местные жители тут не признают ловлю на мотыля: у них или блесна, или навозный червь на крючке крупной мормышки. На ночь, разумеется, иногда ставят жерлицы на щуку. До эпохи массового и, не побоюсь этого слова, преступного распространения сетевых орудий лова и электроудочек уловы местных жителей всегда вызывали восхищение и зависть у нас, москвичей, приехавших с фирменными снастями и покупным мотылем. Конечно, местные рыболовы проверяли только им известные "точки", активно перемещались по водоему, но, самое главное, они психологически были настроены только на ловлю крупняка.      Кое-чему я научился у них, кое-что подсказали другие опытные рыболовы, специалисты по платной русской рыбалке , но до многого дошел сам. Недавно подытожил свой опыт ловли крупной рыбы на мормышку в условиях "засилья" мелочи и сделал определенный вывод: если мелочь "достает" при активной игре мормышкой, я кладу ее на дно и практически не делаю движений. Через несколько секунд кивок плавно подымается, и приятная тяжесть повисает на крючке. Если у дна не дают покоя мелкие ерши, я начинаю игру мормышкой в 20 см от дна. Крупные экземпляры всегда тут как тут. Если мелюзга не дает спуску мотылю, я ставлю мормышку с бисером или с "усами". Если, наконец, я оказываюсь в гуще рыболовов, активно ловящих мелкого окуня, я перемещаюсь на солидное расстояние в сторону, в тишину.      Существуют и "нюансы" в такой ловле. Так, например, если мелкая рыба непрерывно хватает крошечную серебряную или золотую мормышку, я привязываю крупную свинцовую. Увеличиваю или, наоборот, уменьшаю длину кивка, меняя частоту и амплитуду колебаний мормышки. Оставляю на крючке мормышки только одну головку мотыля. Смещаюсь или на глубину, или на мелководье. В общем, так или иначе, но стараюсь действовать нестандартно.      До недавнего времени такая тактика приносила мне не только удовлетворение в виде пойманной крупной рыбы, но и частенько вызывала досаду, поскольку очень часты были обрывы тонкой лески при подсечке или вываживании. А грубая снасть для крупной рыбы не годится: она гораздо осторожнее мелюзги, а ее поклевки зачастую еле заметны. Теперь, слава Богу, этой проблемы нет. Современные лески не оставляют крупняку, практически, никаких шансов. Этот шанс может дать ей только рыболов, выпуская всю пойманную рыбу обратно в воду. Источник: http://www.litvinovoclub.ru